Blir Björklunds skola granskad?

Min skola hade nyligen haft besök av skolinspektionen. Det var en mycket grundlig inspektion, med inspektörer som visste precis vad de letade efter. Väl pålästa, letade på rätt ställe och kom till kärnan av problematiken på några dagar. Kritiken från inspektionen kommer att svida. Men när de senast inspekterade min skola är jag osäker över, det handlar om många år sedan.

Björklund vill nu minska på byråkratin inom skolan, genom att avskaffa kommunernas skolplaner och kvalitétredovisningar. Det är ju en bra intention att minska byråkratin.

Själv motsätter jag mig inte en skola som återgår till att ha staten som huvudman. Det skulle ge alla skolor samma villkor och resurser, vilket skulle kännas rätt bra, speciellt nu i tider när kommunernas ekonomiska förutsättningar är helt olika. Visst sitter de allra flesta kommuner i samma båt just nu i kristider, men med en statlig skola skulle pengen per elev bli mer garanterad.

Fast om nu skolinspektionen skall komma på besök lika sällan om staten blir huvudman, som den gör idag, då skulle jag se en stor fara i det hela. För vem skall då se till att de enskilda skolorna gör det de skall? Det blir då istället enheter som styr sig själva, där ett klimat på den enskilda arbetsplatsen avgör hur utbildningen blir. Och tro mig, när det gäller skolutveckling så är våra skolor lika vitt skilda som år 1960 och 2009. Granskningen från en kommunal förvaltning som greppar kommunens helhet skulle då inte finnas där, eller skulle den? Åtminstone inte om man ser till Björklunds intention att minska byråkratin. Kommunens invånare skulle inte längre ha en möjlighet att påverka sina lokala skolor.

Så med en statlig skola hoppas jag att Björklund tänkt sig åtminstone årliga skolinspektioner. Skulle det verkligen spara i pengar på byråkrati? För det Björklund helt missat är behovet av insyn, granskning av våra grundskolor. Om vem skall granska? Statlig kunniga byråkrater eller kommuninvånare? Eller båda? Det är väl egentligen kärnfrågan.