Offentlig privat vård - i det konstiga landet

Fritt fram att starta eget inom vården och skattebetalarna betalar. Det är borgerlig politik. DN idag skriver om hur mycket bättre det då blir och köer försvinner. I Stockholm gjorde det att köer för operation av grå starr försvann, men det kostade 30 miljoner kronor mer än budgeterat. I Malmö var det samma sak när det gällde hörselhjälpmedel och även där kostade det 30 miljoner kronor mer. Fast menar DN, ingen skaffar ju hörselapparat eller opererar sig för grå starr utan att verkligen behöva det. Verkligen? Märkligt? Men folk blir friska om de inte längre får sjukpenning.

Den borgerliga världen är en märklig värld. Mer skattepengar får vården tydligen kosta om det går ner i fickorna på privata intressen. Med tillskott på miljoner kunde väl även den offentliga vården klara målen, men här måste man hålla budget. Man kan ju fråga sig i vilket alternativ - privat eller offentlig - som man har bäst koll på pengarna?

Sedan är det något som jag aldrig har förstått. Privat vård och skola borde ju vara just det. Om det är finansierat av våra offentliga medel så är det väl knappast privat?

Låna utan att ha råd

Scocco och Appelgren säger det i DN i dag som borde vara en självklarthet för alla. Låg ränta och låga krav på utlåning leder till att hushållen tar på sig stora skulder och huspriserna höjs.

När bankerna lånar ut, även då utan en större insats från låntagaren, så gör de det just för att man spekulerar på ökande bostadspriser. Hushållen får billigt boende och kan köpa bostäder som egentligen är dyrare än vad de har råd med. En del kanske t.o.m. väljer att knappt amortera och använder sina överblivna pengar istället till att konsumera annat. Och det är givetvis det som är syftet, att den låga räntan skall fungerar som en injektion för att få igång ekonomisk tillväxt. En tillväxt som marknadsekonomin och ränteutlåning är beroende av. Både skattesänkningar och ränteutlåning räknar med framtida tillväxt. Utan en sådan blir det ny ekonomisk kris. Men då krävs ju även obegränsade resurser på vår jord om tillväxten skall vara ständig.

Ett S-kommunalråd sa en gång att h-n inte valt JAK banken, då man där är tvungen att ha sparade pengar redan och då inte kan köpa bostaden innan man egentligen har råd. För det är ju just så konventionella banker fungerar. Tillåter folk att låna utan att ha sparat och utan att egentligen ha råd. Och i Sverige ser vi då att denna karusell fortsätter och Scocco och Appelgren kritiserar regeringen för att inte reglera detta, utan tillåta de vilda bostadsspekulationerna att fortsätta i Sverige. Sådana spekultationer som i USA orskade den ekonomiska kris världen nu kämpar för att ta sig ur.

För att återgå till JAK banken och hälsosam belåning. Så måste jag nog beskriva bankens koncept. Det är en medlemsbank där medlemmar som inte behöver sina pengar sätter in dem på banken och låter andra som behöver låna göra det - och allt är räntefritt. Bara en administrativ avgift tas ut.

När man sparar i banken får man poäng, som man sedan kan använda när man vill låna och får då låna mer. När man betalar tillbaka ett lån så amorterar man, men betalar som sagt ingen ränta. Vad som då också är finessen är att man då måste sätta in en lika stor mängd sparpengar i banken som summan man amorterar. Vilket betyder att om man lånat 500 000 kr och betalat tillbaka lånet, så har man då även 500 000 kr i sparpengar i JAK banken. Det betyder att kostnaden för att låna är hög. Fast istället för ränteinbetalningar som försvinner så fylls ditt sparkonto på. I och med den höga månadskostnaden så gör det att man inte heller kan köpa bostad för mer än man egentligen har råd med.

JAK banken spekulerar inte på en framtida tillväxt i sina "affärer". Det finns helt enkelt inte några "affärer" i denna bank. Bara människor med pengar som lånar ut till dem som inte har - räntefritt.

Och där någonstans tror jag att vår framtida ekonomi börjar. Att spara och förbruka i samma takt. Själv har jag ännu inte råd att sätta över egna konventionella lån i JAK banken. Men jag skyndar mig nu att utnyttja det låga ränteläget till att amortera av på mina lån istället för att konsumera mera. Saboterar jag då landets tillväxt? Ja, kanske, eller så räddar jag jorden från att bli överutnyttjad och fattiga länders resurser från att försvinna ner i våra hungriga käftar.