Punkt ett handlar om att nyttja landskapet. Summan av kardemumman är att man inte kan tillåta sig att ha naturreservat för skogens mångfald längre. Allt skall brukas. Stick i stäv mot permakultur.
Punkt två är hur man bör satsa ekonmiskt från den offentliga sidan. Här finns inget att anmärka. DN sågar tankar på satsning av höghastighetståg och ser satsning på etanolbilars om ett misslyckande. Bravo.
Punkt tre handlar om att DN anser att vi skall bygga kärnkraft. De kommer till rätt slutledning att rena förnyelsebara energikällor inte kommer att räcka till med dagens förbrukning av energi. Men till fel slutsats att då skall vi bruka kärnkraft istället. Uranet kommer liksom oljan att toppa och det mycket snart med massiv global utbyggnad. Eller är det bara vi som skall bygga ut? Skall de då förorena min vackra Vibyslätt med uranbrytning? Var skall vi då odla mat? Rätt slutsats är givetvis att ta fram Aktionsplaner för Energiminskning i varje ort och bygd.
Punkt fyra handlar om att slänga mindre. Här med fokus på maten, att inte slänga det som är fräscht bara för att datumstämplingen säger det. Givetvis så rätt. De menar dock att detta är viktigare än att minska på köttkonsumtion. Det är åt pipsvängen givetvis. Om vi åt kött som förr - en söndagsstek - snarare än såg det som vardagsmat, så skulle det göra underverk. Sedan all vår mat bör i största mån var närproducerat med givetvis. Inget av det nämns. Inte heller allt resursslöseri när det gäller övrig konsumtion av kläder och prylar. Mitt Marieberg köpcentrum 20 minuters bilresa härifrån, måste ju fortfarande stå i sin prakt och skapa tillväxt. Något annat tror jag inte DN kan föreställa sig.
Punkt fem handlar om byggandet. Att vi skall bygga tätt i för minskade persontransporter. Och givetvis är det en bra idé, men bättre är väl att bygga tätt ute nära jordbruksmarken och att istället utlokalisera jobben. Bygga upp många små samhällen - resilienta - vid järnvägsspår. Så det är framtidens byggsatsningar snarare än att göra städerna större. Det skapar bara lokalsamhällen med mindre resiliens. Inte minst då det gäller uppvärmning och mat. Ved, trädgårdsland, gödsel, vindsnurror och solceller skall finnas där i vår närmiljö att bruka. Hur får man det i en stor stad? De städer som finns skall givetvis utnyttjas på bästa sätt. Men nytänkande där krävs och ombyggnad, inte minst för uppvärming. Fjärrvärmen är bra så länge det finns tillgång på biobränslen. Men i framtiden kanske landsbygden börjar hålla på sin skog och vägra den för städernas bruk. Så säkrare är det nog att bo på landet då.
