Green tech inte hela lösningen, tyvärr

Ny Teknik (tyvärr såg jag inte artikeln - Energi för framtiden - där än) har idag en så intressant artikel som hänvisar till en artikel i Scientific American, där två forskare Jacobsson och Delucchi menar att vi på 20-30 år kan ersätta all världens icke-förnybara energikällor (fossila bränslen och kärnkraft) med förnybara (sol, vind, vatten). Jacobsson är professor i miljöteknik och Delucchi forskare i transportteknik. De menar att vi kan ersätta dagens effektbehov på 12,5 terrawatt=TW och år 2030 t.o.m. kunna vara upp i 16,7 TW - alltså även med möjlighet till tillväxt. Detta är de båda forskarnas radikala förslag till klimatmötet.(Vems tillväxt, resonerar jag kring längre ner. Där finns även en förklaring på TW, effekt och mängd energi.)

Det är så intressant att jag måste välja två längre citat ur artikeln.

"Jacobsson och Delucchi vill bygga 490 000 tidvattenturbiner runt 1 MW var, 5 350 geotermiska kraftverk om 100 MW och 100 nya vattenkraftverk om 1000 MW.
Dessutom vill de ha 3 800 000 vindkraftverk om 5 MW och 720 000 vågkraftverk om 0,75 MW.
Vad gäller solkraften tänker de sig först att alla hustak förses med fotoelektriska solpaneler. Det blir 1 700 000 000 (över en och halv miljard) solpaneler om 30 KW vardera. Därtill kommer 49 000 större anläggningar med solpaneler om 300 MW. Tillsammans ger detta 11,5 terrawatt i form av elektricitet. Det hela skulle under en 20-års period kosta 100 000 miljarder dollar, vilket även räcker för att elektrolytiskt tillverka vätgas som drivmedel för hela jordens transportsektor. Alla fordon tänks i framtiden drivna av el från bränsleceller"

Att det räcker med 11,5 TW i framtiden då man beräknat 2030 effektbehov till 16,7 TW, beror på att om man ersätter fossila bränslen med el krävs mindre, då energin används mer effektivt. Värme går t.ex. förlorat när bilen drar bensin. Tolkar även citatets sista mening välvilligt till att betyda att bilar drivs av el från bränslceller via, vätgasen tillverkad av el, då hela transportsektorn skulle drivas av vätgas, fast längre ner talas om litiumbatterier, fast det kanske gäller lagring av el för annat bruk.

Wow...vilken grej. Några funderingar dyker upp, som att ett vindkraftverks livslängd är beräknat till 20 år. Som att vi idag inte, eller har jag fel, uppfunnit ett sätt att använda oss av vätgas utan att den är explosiv. Vem vill krocka med en vätgasbil? Eller har forskingen på att omvandla vätgasen till icke-explosiva bricketter lyckats? Sedan den allt mer centrala frågan som beskrivs bäst i slutet av artikeln av Kaianders Sempler själv, redaktören för Ny Teknik´, så citat igen.

"Det låter lite för bra för att vara sant. Finns det inga problem?
Bara att det kan bli brist på strategiska råvaror, som litium till batterier och platina till katalysatorer. Inte värre än att både oljan och uranet kommer att ha sinat år 2050, om vi fortsätter som idag."

Så var vi alltså tillbaka på ruta ett. Eftersom oljetoppen, utantoppen och alltingtoppen, är vår begränsning på fortsatt tillväxt, så drabbar alltså våra mineralbegränsningar även denna framtidsvision och vi är tillbaka till att behöva hushålla och dela lika. Idag är det inte ens 20% av jordens befolkning som fått njuta av den industriella tillväxten fullt ut. Det har väl inte kunnat undgå någon att idag svälter en miljard av jordens befolkning.

Men givetvis skall vi utveckla den rena energiteknik som vi har möjlighet till och dela den mellan och inom länder, så att alla får sin del. Men att dela betyder ju givetvis för vår del av världen att drastiskt skära ner. Vi kan inte fortsätta att konsumera som om vi hade tre jordklot.

Så för en hållbar framtid, behövs agerande på alla plan. Inte minst på det lokala, till hållbar matproduktion och energiproduktion. Småskaligt och närprocucerat. Där vi kan hålla oss med basen av det vi behöver, utan att vara beroende av långväga transportssystem för vår överlevnad. Så att vi även kan ge andra länder - t.ex. kaffeproducenter - möjlighet att göra detsamma med sina egna jordbruksmarker. För visst finns det människor som svälter i länder som producerar kaffe? Inte har den globala handeln lyft upp dem till mindre svält.

Sedan löser inte heller en tillströmning av ren energi, problemet med jordbrukets oljeberoende i form av gödningsmedel och inte heller världens behov av olja till allehanda produkter som plast och konstfiber/klädindustrin.

Så vi kan inte luta oss tillbaka och gnugga händerna av glädje i tron att det är "business as usual" och att professorer, forskare och politiker skall fortsätta att mata oss och allt vi behöver göra är bara att gapa. Green tech, nej tyvärr, så är den bara en liten del av lösningen. En annan del är "power down" och "earth stewardship" (energiminskning och jordomsorg och vårdnad).

Energieffekt, effekten i en given stund:
kilowatt = kW = 1000 watt
megawatt = MW = 1000 000 watt
gigawatt = GW = 1000 000 000 watt
terrawatt = TW = 1000 000 000 000 watt
För energimängd räknas efften i timmar=h t.ex. kWh, TWh, tid som den effekten ges.