Jag undrar om det beror på att folk i gemen har sådan brist på fantasi när det gäller grönsaker, att idén om mat är den om kött och pulvermos eller snabbmakaroner? I Örebro har skolmaten blivit mer fantasifull, det kan ju faktiskt då båda gott för framtiden om våra unga får ett sådant utbud. Själv driver jag frågan i min egen kommun, om mer ekologisk och vegetarisk mat i våra kommunala kök. Och som tur är jag inte ensam.
På riksplanet står nu Thomas Östros - högersossepolitik - mot Veronika Palms - vänstersossepolitik. Höjda skatter eller inte. Där ligger fokus och man skyller förlusten i valet på förslaget på höjd bensinskatt och fastighetsskatt. Att S gav efter för Mp:s krav på miljöskatter ses som en orsak. Åtminstone gör SvD det idag.
Även har RUT, förslaget på förmögenhetsskatt och det rödgröna samarbetet setts av medierna som skurkar i det hela. Och ja, så är det säkert. För idag så dominerar tanken om att ta oss ur finanskris och att öka våra offentliga finanser genom tillväxt. Skattesänkningarna skall ha stimulerat till investeringar i marknadsmässig produktion och därmed ge en ökad BNP och ökade skattintäkter. Så skall vi kunna fortsätta att ha en god välfärd. Hur ser kurvan på en ekonomi som växer med säg 3% årligen ut? Jo, så här, som jordens befolkningsökning. En hockeyklubbskruva - en exponentiell tillväxtkurva. Lika lite hållbar som ökande befolkning.
Var finns omvärldsanalysen i en S´s förnyelse? Var finns tankarna kring skatteintäkter och välfärd? Till vad och till vem? Tänk om det stämmer att tillgången på billig olja inte ens kan ta oss igenom denna högkonjunktur? (se Vetenskapens värld) Hittills har ekonomisk tillväxt och energianvändningens kurvor följt varandra. Med ökad tillväxt, ökad energianvändning. Och det är de fossila bränslena det handlar om - över 80% av vår globala energianvändning kommer från dessa och drygt 6% från kärnkraften. Båda är icke-förnybara energikällor som vi vet har sina bäst före datum. Frågan är bara vilka datum är det?
Finanskrisen 2008 bromsade och sköt på framtiden bäst före datum för oljan och bromsade en då chockartad prisstegring av oljan. Och det sambandet är nu orsaken till att fler och fler fått insikt om just oljetoppen. Oljan räckte därmed lite längre, när finanskris bromsade efterfrågan på energi. Hur skall vi på väg in i en högkonjunktur kunna bromsa vår efterfrågan på energi? Fler och fler och inte bara domedagsprofteter, som tidigare t.ex. Kjell Aleklett setts som, utan försäkringsbolag, försvaret (tyska och amerikanska) håller på att förbereder sig för den kommande oljetoppen (slutet på den billiga oljan). Men det står givetvis inte skrivet i sten när det kommer. Det kan vara så att det inte sker under denna högkonjunktur, men kan även vara så att det gör det. Billig olja är åtminstone inget vi i framtiden kan räkna med. Så vad skall vi då bygga tillväxt på? Och frågan är också, hur kan vi leva gott utan tillväxt?
Märkligt tyst är det nu i medierna om det som händer i Cancun. Innan S egen talesperson Matilda Ernkrans - ordförande i Miljö- och jordbruksutskottet - åkte till Cancun skrev Nerikes Allehanda en artikel. Och på vanlig maner, presenterade en blek bild långt in i tidningen. Ernkrans uttryckte senare sin frustration på Face Book över alla hennes idéer som tidningen valt att inte skriva om. Och där någonstans fanns även valrörelsen, och där någonstans riskerar vi att valet av ny partiledare också kommer att hamnna. I mediernas händer och ur vår kontroll. Vi förlorar greppet om de dagspolitiska frågorna och personer som PJ Anders Linder har istället den makten.
Min fråga är inte vem som skall efterträda Mona Sahlin, utan vilken politik S skall föra, och vilka företrädare vi då behöver? Så de som vill ha uppdraget behöver kliva fram, och när nu inte de vanliga medierna går på djupet, så kan åtminstone vår egen tidning Aktuellt i politiken göra det. Här kan alla kandidater presentera sina idéer något kortare och sedan bör det finnas en mer omfattande skrift för var och en av dem. Vad de vill föra för politik, som definitiv bör inledas med en omvärldsanalys. För det är utifrån den vi skall bygga vår politik.
En ledare måste vara drivande och ha en vilja. En ledande grupp måste detsamma. Vi skall inte leta efter den ledare som vätter fingret och kollar vart vindarna blåser, för att konstatera vilken politik som är marknadsmässigt rätt för tillfället. För då blir vi Nya Moderater.
Det är just i detta som Sahlin och Östros hade sin akilleshäl. I accepterandet av alla tidigare gjorda skattehöjningar. Och visst var det säkert så att en bensinskattehöjning och ett grönt samarbete var en bidragande orsak till valförlust. Men frågan är inte om vi i S bara skall följa dagsläget i "folkets" vilja, som kan styras av medierna, eller om vi skall driva en politik som vi tror blir bäst för Sverige och jorden på lång sikt? Så fram alla kandidater och visa er vilja och er politik. Skapa opinion för det ni tror på och inte tvärt om. För folk är klokare än ni tror och vill prata om annat än plånboken. Visa mod och framåtanda för rättvisa.
S behöver bli mera grönt och Mp behöver bli mer rött. Vi måste inkludera alla tre saker: omsorg om jorden, människorna och för en rättvis fördelning. Visst skulle man kunna tänka att S skall konkurrera ut Mp och bli mer grönt. Fast jag ser det som helt och hållet klokt att starta ett rödgrönt samarbete. För det är ju folket bakom partierna, de nere på gräsrotsnivå, som behöver starta en dialog och vidga sin syn över sakernas tillstånd, som behövs. Egentligen är det den kraften som är det viktiga men också ledare som genom sitt heltidsengagemang för politiken kan skaffa sig kunskaper och med politiskt sakkunniga kunna sprida kunskaperna till sina medlemmar i båda partierna.
Så jag säger det, som första sosse så ställer jag upp som partiledarkandidat och om valberedningen vill så skriver jag ihop mitt program för den politik jag tänker driva om jag bli ledare. Nej, förlåt, det kanske inte är läge att skämta om så allvarliga saker, men min rubrik fick dig åtminstone att välja att läsa denna blogg och det tackar jag för. Ibland måste lära oss av kvällstidningarnas rubriksättning. Läs nu vidare för slutklämmen.
Framtiden kan bli nog så ljus ändå, när vi förpassar bilar, oxkött och tomater till det som är mer ovanligt - och någon alldeles extra lyx någon enstaka gång - och cyklar, bussar, sprättägg och rödbetor istället är det som hör till vardagen. Och när vintagekläder blir "main stream", snarare än Marieberg köpcentrums utbud. För det är som Vetenskapens världs program säger. Insikten om oljetoppen är inte längre en hållning för enstaka domedagsprofeter utan börjar bli "main stream".
Tack det värmde frusna själar!
SvaraRadera