Här har du svaret - så förnyar vi Socialdemokratin

Det ligger något i både det PJ Anders Linder, SvD:s söndagkrönika, och Helle Klein, Aftonbladets ledarkrönika, skriver om Socialdemokratin idag. Att det är för att politiken saknat ett tydligt innehåll som det gått som det gått i riksdagsvalet. Klein talar även om att S på många håll lokalt gått framåt och att det förmodligen beror på att här har politiken ett tydligare innehåll och där håller jag givetvis med henne. Däremot är Linder för övrigt helt ute och cyklar. Här menar han att en framgång för partiet vore att bli ännu mer liberalt och bli ytterligare ett parti i mitten för att åter stiga i popularitet. Att därmed tro på tillväxten, sänkta skatter och privata välfärdsföretag som man själv bekostar.

Det är inte ett till Moderaterna som Sverige är i desperat behov av. För den framtidsbild som M har är inte inte den som är den mest sannolika. Fortsatt tillväxt och fortsatt konsumtion är det som Linder och M tror är framtidens melodi.

I valrörelsen hakade även S på i denna framtidsbild. Med detta synsätt fanns inga röster att vinna. Moderaterna finns ju redan och har trumfat in denna framtidstro i gemene man. Trots finanskrisen, som gav en föraning om vad som komma skall om vi inte sansar oss, så har vi inget lärt. Reinfeldt och Borg har istället spridit känslor av trygga landsfäder till svenska folket, med löften om en ljusnande framtid, där de styrt oss tryggt genom finanskrisen.

Den starka svenska ekonomin som låg till grunden för att vi klarade oss denna gång, är ingalunda sprungen ur Borgs finansstyre, utan går även tillbaka till slutet på 90-talet och början på 2000-talets politik med ett gott överskott som Alliansen hade att ta över 2006. Ur vilket de sedan har delat ut pengapåsar till folk, med sänkta skatter. Från 70 miljarders överskott till 30 miljarder underskott gick det under förra mandatperioden. Så framtida skattesänkningar måste antingen betalas genom ökade skatteinkomster från tillväxt - vilket Alliansen räknar med - eller genom sänkt välfärd - vilket de inte räknar med.

När Socialdemokratin anammar samma bild så blir inte S ett alternativ att bygga framtiden på. Linder har rätt att dagens ekonomi gått från stordrift till småföretagande och att det här är något S måste ha med i beaktande vid planering av sin politik. Borta är en stor arbetarklass som försörjer sig inom storindustrin med kroppsarbete. Istället har vi osäkra jobb inom småföretagande, inte sällan inom kontors och servicesfären. Vi är på väg att bara bli ett land som bygger på tjänsteföretag och låter våra konsumtionsvaror komma från storföretagens maskinella produktion eller andra länders billiga arbetskraft. Vi är på väg att bli helt oförmögna att själva tillverka de varor som är nödvändiga för vår överlevnad, som mat och kläder.

Ändå tycks kunskapen om en ny framtid finnas på plats. Nyligen kom en rapport från Naturvårdsverket (som jag ivrigt väntar på skall dimpa ner i brevlådan, bara läst sammanfattning på nätet) som visar hur vår konsumtion påverkar miljön i andra länder, där produktionen finns. Ingen väl insatt politiker, om de får frågan, nekar till att oljan snart är historia, åtminstone som billig energikälla och ingen nekar till dess oerhörda betydelse för all vår konsumtion. Ingen nekar till att vi tär på jordens resurser i allt ökande takt. Att om alla på jorden skulle konsumera som vi i Sverige, skulle det krävas tre jordklot.

Och trots detta drar man inte rätt slutsats. Att det inte är en framtid av tillväxt vi har framför oss. Ändå går modetrender mot hantverk, konsumtion av närproducerat, byggande av energihus, installation av vindsnurror och solpaneler. Men än är det en lyx för den som pengar har och som är medveten. Så någonstans håller vi ändå på och förbereda oss och ändå är inte denna fråga högst upp på agendan. Klimatfrågan har fått oss att tro att vi kommer att lösa det med ny teknik, detta ensidiga fokus har istället gett oss mer problem. Nio miljöorganisationer varnade i veckan för vad som kommer att hända om vi tänker ersätta 10% av våra bilbränseln med bioenerig, att det leder till värre utsläpp.

Det Socialdemokratin nu måste göra är att bli ett helt nytt parti. Kanske är det inte ens rätt att kalla oss för arbetarrörelse längre, inte när vi endast fick 20% av de förvärvsarbetandes röster. För med fortsatt tillväxtpolitik så blir det inte mer jobb här utan bara mer globaliserad orättvisa i konsumtionen. Vi har idag en stor grupp människor som finns i samhällspyramiden under arbetarna. Det är inte som Reinfeldt påstår dessa bara är att betrakta som att de är mellan jobb. Utan vi har en ny samhällsklass och risken finns att den växer.

När oljekällorna slutar pumpa ut billig olja kommer det att bli påtagligt, att den globaliserade konsumtionen endast kan fortsätta för de riktigt rika. Plötsligt står vi och undrar hur vi skall ha råd med vår mat. Att odla i trädgården ser åter attraktivt och nödvändigt ut. Jordkällare som rasat ihop grävs ut igen och fylls med potatis, rödbetor och palsternackor. Och den folkrörelse som 2006 startade i Storbritannien - Transitionrörelsen (i Sverige kallad Omställningsrörelsen)- kommer då att ha svar och tips till människorna.

Om vi socialdemokrater vill se framtiden i vitögat och inse vad som behövs så låter vi denna rörelse bli en del av oss, det är så vi förnyar vårt parti. Och kanske dröjer de längre än tills nästa val innan effekterna av den dyra oljan når oss, och kanske skulle en sådan förnyelse t.o.m. ge oss sämre väljarunderlag. Men när vi står inför faktumet om en ny framtid så kommer folk att vända sig till oss och fråga, hur gör vi nu?

Ännu är vi bara för omsorgen för människorna och för en rättvis fördelning. Om vi även inkluderar Omställningen i vår förnyelse så kommer vi att inkludera alla tre: Omsorgen för människorna, jorden och för en rättvis fördelning. "Earth care, human care och fair share".