söndag 21 november 2010

Kloka ord om Socialdemokratisk förnyelse

I DN debatt idag skriver Lena Sommestad - tidigare miljöminister - just det som jag har längtat efter att få höra socialdemokrater säga. Att vi inte skall falla i fällan av att ta till oss borgerliga begrepp som att arbete skall löna sig, då utifrån att man förutsätter att folk hellre lyfter bidrag än jobbar om ekonomiska skillnaden är liten. Utan att stället se arbetet som något som skapar ett ekonomiskt värde i samhället och en meningsfullhet för individen. Utifrån detta skall vi socialdemokrater betrakta arbetet. Hon ifrågasätter också synen på vi med kunskap skall skapa tillväxt och denna konkurrenskraft skall bygga på export.

Vad mer, och som känns, ännu viktigare lyfter hon klimatkrisen som den svåraste utmaningen som vi har att beakta när vi skapar vår Socialdemokratiska politik. Mycket klokt skrivet även om jag även skulle vilja att vi även börjar fokusera på resursfrågan. Vi kan inte enbart se det som ett problem i klimatfrågan för då blir lösningen bara mer teknik, men grön teknik och utan tanke på att trappa ner, spara och återvinna.

Idag som ett exempel konsumerar vi svenskar 2000 kubikmeter vatten per person och år. Det är vårt vattenfotavtryck. Den genomsnittlige världsmedborgaren konsumerar 1500 kubikmeter per person och år och amerikanen 3000. Med detta i åtanke verkar inte vår konsumtion som så överdriven. Inte med tanke på att vi är ett land som är rikt på vatten.

Men om jag istället då talar om för er att hälften av vattenfotavtrycket ("Den svenska konsumtionens globala påverkan" s.32 av Naturvårdsverket) vi svenskar konsumerar kommer från produktion av varor som inte görs i Sverige utan i andra länder. Då får frågan en helt annan dimension. Med vår huvudsakliga import av jordbruksprodukter som är vattenkrävande från Brasilien, Danmark, Tyskland, Indien, Colombia och USA. Då blir bilden en helt annan. Bland detta finns områden som har mycket sämre förutsättningar till vatten än vad vi har och även de som brukar fossilt vatten (USA t.ex.) för att bevattna torrområden för att bruka jorden. (Fossilt vatten är grundvatten som samlats i forntid och inte fylls på i den takt det brukas).

Till detta skall också ses vårt ekologiska fotavtryck i stort som ligger på tre, vilket innebär att om alla på hela jorden konsumerade som vi gör så skulle det krävas tre jordklot. (Happy Planet Index)

Underbart att läsa Sommestads debattartikel, som får mig att känna att nu, nu börjar vi prata om väsentligheter.

Även SvD idag har en intressant artikel som talar om att vi socialdemokrater börjar ställa krav på att få en öppnare process när vi nu skall välja ny partiledare. Det är mycket välkommet.

Idag nomineras partiledarkandidater från partidistrikten, detta borde kunna flyttas ner till S-föreningarna och de kandidater som ställer upp bör vi ha offentliga utfrågningar av. Idag saknas helt en inblick i processen av den kandidat som valberedningen tar fram, skriver tidningen, och det är ju helt sant. När väl valberedningen presenterar en kandidat till en kongress så är det ju så att säga klappat och klart och skall mycket till för att en förändring skall ske. Ett tal om vad personen då vill utföra kommer istället som ett peppningstal först när kandidaten redan är vald. Så dags då.

Själv har jag bara varit med i partiet i fyra år - sedan tidigare inte alls politiskt aktiv - och förvånas över det nomineringsarbete jag ser inte bara på riksplanet utan i distrikt och på kommunal nivå. Hur ombud och medlemmar skall välja sina företrädare, sin enda föreslagna kandidat från valberedningen, utan att ens få ha hört ett tal från denne kandidat till posten. Ett tal som visar vad just denna person brinner för och vill verka för i sitt uppdrag. Och vi har sett bakslag när valberedningar har misslyckats att ta fram rätt kandidat. Då det snarare mer på ett negativt och "kuppartat" sätt istället väljs en annan kandidat. Och givetvis även då utan att de som skall rösta får chans att höra tal från de olika kandidaterna. Så här är det dags för förnyelse. Men jag tvivlar på att detta förändringsarbete kommer att hinna bli klart innan extrakongressen.

3 kommentarer:

  1. Hej,
    Har jobbat med produkter som i alla fall enligt FN har möjlihet att förbättra den globala miljön. Har dock alltid förundrats över personer som dej som skall ställa till det hemma först utan att titta ut i världen. Jag hört argumentet vi måste visa, gå i bräshen. Men det gör man inte hemma det gör man ute i världen där de verkliga problemen finns. Varför ska vi dra ner på CO2 utsläppen, Banverket lovade 1 million ton härom året, kost 50 milliarder, vårt företag kunde fixa det samma i Kina för 300 millioner, detta är inga drömmar, jo vi hade drömmar men vi var för små för att kunna verkställa dom. Vi skrev till alla, faktiskt Margot W svarade, men hon är den ända kanske för er också.

    SvaraRadera
  2. Ja, så kan man också tänka. Pengar löser det på andra håll. Kina är ett land som går före i teknikutveckling för ren energi. Vart tror du alla solceller vi köper här i Sverige kommer ifrån? Vi kan inte peka finger på t.ex. Kina när vi själva brukar jorden som om det fanns tre stycken att tillgå och genomsnittskinesen förbrukar som om det fanns mindre än ett jordklot.

    Om man tror att pengar löser världens problem med utsläpp och resursbrist, så fortsätter man att sätta sig i ett flygplan och klimatkompenserar för att någon, någon annanstans skall få ett träd planterat på den mark de behöver bruka sin egen mat på.

    SvaraRadera
  3. Begriper inte heller varför du skriver anonymt.

    SvaraRadera

Glada tjejer Totnes

Glada tjejer Totnes

Riverford farmlåda

Riverford farmlåda

Kanot på River Dart

Kanot på River Dart

handpump landmatter

handpump landmatter