Tiden tickar på och kandidater lyfts fram och fokus ligger mer på förmågor än på den faktiska politiken.
Men i DN idag berättade Mikael Damberg vad han vill i några sakfrågor - tredelad föräldrapenning, kompetenskonto (så man kan sadla om med ny utbildning när man vill i livet) och en RUT anpassad till småbarnsföräldrar och en förhoppning om jobb genom tillväxt. Det vore väl trevligt tänker jag. Denna riktning där man vill anpassa sig till en vinnande allianspolitik, men göra den lite mer mänsklig. Då man gjort analysen att vi står inför fortsatt tillväxt och det nu handlar om hur vi skall fördela dessa kommande tillgångar.
Och jag tittar sedan på hur Lena Sommestad pratar om vad hon vill. En värld där Kina och Indien nu är i sitt stadie av en växande arbetande befolkning och därmed i sitt stadie av tillväxt för att nå dräglig tillvaro för sina folk. Hur vi är i ett stadie av en åldrande befolkning och borde vara förbi tillväxtstadiet och ha nått stadiet av nöjda - och då jordens resurser är begränsade låter andra som ännu inte nått vårt välstånd få sitt utrymme. Hennes fokus på hållbar ekonomisk och miljömässig utveckling, med nödvändig reformering av ekonomiska systemet, då det är dags historiskt.
Sedan har vi det traditionella - arbetarklassens parti - den där man vill ha en stark koppling till fackföreningsrörelsen. Där går retoriken att känna igen med klasskamp och industrisamhälle. Även denna riktning förutsätter en växande kaka - tillväxt - som vi skall fördela. Och även att det finns både kvalificerade och okvalificerade nya industrijobb i framtiden.
Tre riktningar i ett och samma parti. Tre riktningar som är svåra att förena. Själv ser jag Sommestads syn som den som faktiskt har gjort en korrekt nutids- och framtidsanalys. Men jag tror inte att det är ett vinnande koncept. För vi är inte där än. Trots globalt stigande matpriser, oljepriser, råvarupriser och extrema väderförhållanden, så ser folk ännu inte detta som tecken på en förändrad värld. Kanske om bensinpriset når 20-lappen i slutet av året kan en och annan börja ana. Professor i ekonomisk historia Sommestad pratar nog så att få förstår. Och jag får ju faktiskt hoppas att hon har helt fel - det vore en lättnad. Men tyvärr så tror jag det inte.
På torsdag kommer hon till ABF Tankarnas Trädgård i Örebro och åtminstone jag kommer att vara på plats.
söndag 13 februari 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Glada tjejer Totnes
Riverford farmlåda
Kanot på River Dart

Kommer Sommestad till Örebro?
SvaraRaderaDå kan du kanske fråga henne på plats om den ”relativa fattigdomen”. Hon är besatt av detta begrepp.
Varför vore det dåligt för Sverige om Kamprad flyttade hem och betalade skatt här? Det skulle ju öka klyftorna … här! Skall vi kanske enligt samma logik köra iväg HM-Persson härifrån? Då minskar vi ju klyftorna och den relativa fattigdomen i Sverige. Är det bra för landet? Hon svarar nämligen inte på dylika frågor på sin blogg.
Anonymt igen...suck och rackarns så fort. Du får gärna kommentera det JAG skriver. Det skall jag svara på.
SvaraRaderaHejsan Maja...nu är jag här och "besvärar" dig...ska bara ge min syn på vem som bör leda sossarna...in i framtiden..
SvaraRaderaS bör välja ett säkert kort, och ingen oprövad med "våta" drömmar om hur han/hon vill att Sverige ska utvecklas.
Det finns bara en som klarar att leda S in i framtiden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_Pagrotsky
Han har meriter som ingen av de andra kommer i närheten av...dessutom har han nåt så sällsynt som civilkurage, eller "ryggrad" som en del uttrycker det...vilket man måste ha som ledare av ett politiskt parti...
Läste också DN o undrar varför? ett RUT-avdrag anpassat för barnfamiljer. Minskad arbetstid, förlängd föräldraförsäkring tror jag ger familjen mera i värde.O då är det inte ekonomiskt värde som är min poäng....
SvaraRaderaGunnel